Детская лига Игра №8

В данной игре за столом такие игроки :

  1. господин Лaир
  2. господин Гулдан
  3. госпожа Верта
  4. господин dmiTRUElin
  5. господин Манчкин
  6. госпожа Шпилька
  7. господин Fernando Danini
  8. госпожа nOt_f0und
  9. господин Человек
  10. господин Чарли

Видео запись самой игры

 

Победил мирный город,

игра была интересная , были ошибки у мирных игроков и у мафиози. Рассмотрим некоторые из них.

Свои комментарии к игре дает игрок №6 этой игры госпожа Шпилька.

одна из ошибок — это голосование мирных в одного из шерифов на круге при 9х (этого нет на видео). здорово, что сразу распознали черного и сохранили право на ошибку, но даже опытные игроки иногда ошибаются в версии. правильно было вывести черную проверку 10 от 6ки, а на следующий круг сыграть в баланс (вывести 6ку). во-первых, 6я может быть просто плохо поговорившим/волнующимся игроком, простой мирный не владеет достоверной информацией о цвете, надо играть чуть аккуратнее. во-вторых, лжешериф 6, видя, что она очень подозрительна для стола, могла нарочно дать своего черного черным, тем самым окраснив его в глазах города. когда будут исчерпаны подозрительные игроки, вы можете начать параноить по 10ке. лучше снять сразу и запустить баланс. еще один вариант. можно типа «рассматривать» версию лжешерифа. в этом случае возможен вариант без отстрела настоящего шерифа и больше проверок.

 

8я не первая озвучила, что 6 подозрительна. сперва это показал 4. 8я вполне могла быть черным игроком, которая решила подстроиться под мирного 4, повторив его позицию и слить свою плохопоговорившую 6. риск 7го вскрыться 8му игроку был в целом оправданным, так разумно делать, чтобы тебя прикрыли, но нельзя полностью сбрасывать 8ю со счета при отстреле шерифа (она могла заказать/перемаяковать своим).

6я ушла большинством голосов. и в эту же ночь стреляется шериф. необходимо рассматривать как ту версию, где черный не голосовал в своего черного, надеясь, что уйдет мирный/черная проверка, так и ту, где черные замазались, проголосовав с шерифом.

голосование в 1. как мирным, так и черным нежелательно разбрасывать руки. когда голосование разделилось 3/2/2 ушел черный. а могло хотя бы попилиться или сразу уйти мирный.

цвет игрока 1 достоверно неизвестный. его средне подозревали и он мог быть мирным. поэтому на следующем голосовании предпочтителен уход того игрока, который выводил 1 (3 или , что и произошло, но скорее случайно. мог уйти 2й и гипотетически 2в2. если уверенность игрока велика (особенно опытного), можно голосовать и без противовеса. однако любое сомнение стоит трактовать в пользу угадайки — чем дольше черный сидит за столом, тем сильнее он сливается (обычно), а красный может вспомнить хороший аргумент.

последнему черному не стоило оставлять красную проверку до угадайки. изредка такое допустимо, но вы должны четко понимать, какую пользу вам это принесет. а так вы очень снижаете вероятность своей победы. оставшийся мирный точно знает, что вы черный и почти наверняка вспомнит очерняющие вас ходы. чем больше непонятных игроков за столом, тем лучше. мирные могут начать параноить. как бы и произошло (возможно) с 4 и 8. или 8 и 10.

 

Коментарии к игре дает боковой судья господин Farik

 

Показательная и интересная с точки зрения обсуждения игра. Ошибки были как со стороны мирных игроков так и со стороны мафии.

Начну с круга при девятерых : с точки зрения мафии — 6 игрок проверенный черный поэтому для того чтобы усидеть за столом логично вскрыться лжешерифом и дать атакующую проверку кого нибудь из мирных игроков проверенным черным. А вот выбор черного на мой взгляд не слишком хорош, я бы дал черным кого нибудь более подозрительного за столом, того кого мирный город и так подозревал. Так что вскрытие от 6 игрока лжешерифом и атакующая черная проверка хороший и правильный ход, но как по мне не продуманный, и не оптимальный выбор обьекта атаки.

Речь игрока номер 2 — не нужно думать то вы можете быть красным игроком — вы точно красный и нужно городу доказать почему вы красный игрок ведь у мафии задача выиграть игру и вы не знаете как игра будет складываться — возможно ваших черных заголосуют и вы будете выигрывать эту игру на угадайке. Поэтому нужно стараться быть максимально мирным в глазах мирных тобы вас не проверили.

Со стороны мирного города выводить из-за стола игрока вскрывшегося шерифом было ошибочным решением : безусловно, в данной конкретной игре мирные угадали и проголосовали в лжешерифа, но это больше совпадение и фарт чем аргументированное решение.

Мирные сыграли больше на авторитете 10 игрока. Да единственный игрок за столом для кого очевидно что 6 не шериф это игрок номер 10, так как он будучи красным является черной проверкой у 6 игрока. А вот всем остальным красным не так очевидно что 6 лжешериф и во многих играх лжешериф намного более убедителен чем настоящий шериф, ведь на круге при девятерых у настоящего шерифа есть только точный цвет — его проверка и он сам а у лжешерифа есть как минимум цвета его команды — двух черных и после вскрытия шерифа он может давать черным того игрока , которого стол может заголосовать и посчитает эту проверку логичной.

Поэтому на круге при 9-рых очень сложно выбрать правильно кто является шерифом а кто лжешерифом . Как лучше играть в таком случае? В мафии у мирных есть право на ошибку — можно потерять одного мирного на голосовании без проигрыша черной команде, потому нужно было проголосовать в черную проверку игрока номер 6 — в игрока номер 10, уйти в ночь, застрелили бы кого-то из мирных игроков и на круге при 7-рых заголосовать игрока номер 6 — ведь у игрока номер 6 — лжешерифа мы вывели проверенного черного игрока и теперь точно за столом по его версии только два черных игрока — мирный город в любом случае не проигрывает игру 3х3.

Но могла быть потенциально ситуация где игрок номер 6 мог оказаться настоящим шерифом — тогда мы по результатам двух проверок шерифа и двух проверок лжешерифа проще примем решение кто может быть больше настоящий шериф. Смотрите, шериф дает настоящие цвета игрокам — то есть если вы красный то шериф проверит вас красным, у лжешерифа давать когото красного проверенным красным — это сужать поле для маневра : если к примеру, в этой игре 6 дала 10 черным и в следующую ночь кого то проверила к примеру красным то у 6 сложилась ситуация — за столом 7 игроков из которых два черных, при этом она красная и ее красная проверка — соответственно остается 5 игроков из которых 2 по ее версии черные. Добавим к этой информации информацию альтернативного шерифа который дает когото либо красным проверенным — то есть тот игрок будет приоритетно рассматривать версию настоящего шерифа либо когото проверит черным который по вашему мнению больше черный и получаем намного больше информации для выбора кто настоящий шериф.

Поэтому лучше при круге при 9-рых взять себе за правило не голосовать по шерифам (конечно если вы красный а шериф дал вас проверенным черным то этот шериф точно лжешериф для вас).

Речь шерифа — игрока номер 7 на круге при 9-рых : у вас есть точно черный игрок 6 не нужно пытаться ему чтото доказать — нужно обьяснять мирным почему они должны вас выбрать шерифом — то есть обосновать свои проверки и обьяснить кого вы собираетесь проверять в следующую скорее всего последнюю для вас ночь, либо попробовать собрать мнение мирного города кого вам стоит проверить во вторую ночь.

Тут кстати, возникает явный диссонанс — вы считаете что нужно проверять одного игрока а мирный город хочет проверку совсем другого — в такой ситуации есть два варианта — если вы пойдете ночью проверять кого нибудь на свое усмотрение может сложится печальная для вас ситуация — во первых вы не сможете доказать городу что вы настоящий шериф и на ваш взгляд шикарная проверка приведет к поражению мирного города, во вторых вы скорее всего следующей ночью будете застрелены, а мирным придется разбираться с мафами без вас, соответственно мирные просят проверку самого замазанного игрока либо того игрока который поможет обьеденить красных в команду. Поэтому приоритетной будет проверка под город либо проверка точно черным игрока который может быть досидным — в данной игре это проверка игрока номер 2.

Речь на круге при 9-рых от игрока номер 1 должна своей целью склонить мирный город проголосовать в игрока номер 10 с акцентом на то что 6 может быть шерифом — ребята, выведем черную проверку , потом если что снимем 6, а вдруг 6 настоящий шериф ……. и все в этом духе. Вы будуи мафом закрываете круг обсуждения — собирайте руки в красного (любого лишь бы ушел красный) в данном случае 10. Выставление своего черного когда город его не подозревает в данном случае ошибочное решение : у вас есть уже проверенная 6 соответственно максимум на следующем круге она уходит, вы же организовываете для города противовес со своим черным — если вдруг город воспримет этот конфликт серьезно — они могут выгнать по очереди 1 и 2 — все мирные выиграли. В данном случае никакого выставления 2 только собирать руки в 10.

Речь убитого шерифа 7 : у вас так получилось вам повезло — заголосовали вашу черную проверку 6 игрока! Отлично! Ребята, за столом осталось два черных игрока , мы проголосовали в лжешерифа мы молодцы! Я точно шериф потому то если бы я был черным то какой мне смысл делать самострел после того что мы вывели черную проверку лжешерифа? Поэтому я точно шериф, версию игрока номер 6 не рассматриваем — отсюда игрок номер 10 красный, потому что если даже предположить, что например 6 и 10 в одной команде и таким образом они расходятся, то зачем 10 выводить своего черного игрока когда на голосовании есть столько подозрительных для города кандидатур ? В этой игре версию что 10 черный мы не рассматриваем !

Я ухожу шерифом, оставляю городу красную проверку игрока номер 9 и по аргументам красную 10, кроме того игрок номер 4 атаковал игрока номер 6 когда еще не было черной проверки 6 поэтому у вас 4 будет больше в красную сторону. Из оставшихся за столом игроков 1,2,3 и 8 я бы рассматривал версию подозрительного игрока номер 8 потому что я ей вскрылся и меня застрелили, но у игрока номер 8 есть окрасняющий аргумент — она отыгрывала за меня шерифство, поэтому 8 не в приоритете.

Речь игрока номер 9 на круге при 7 : у мирного города есть только одна достоверная информация на данном этапе — вы красная проверка, соответственно речь должна быть примерно такая : я красная проверка и у меня на этот круг есть власть — я считаю игрока номер 10 красным игроком мы его не будем голосовать, 7 точно шериф. По голосованию при 9-рых в игрока номер 6 (мы теперь знаем ) точно черного игрока не поставили руку игроки номер 1 , номер 4 и я номер 9 но я проверенный красный а кто такие игроки номер 4 и 1 ?

На этот круг предлагаю проголосовать в игрока номер 1 так как я считаю его более черным по столу, меня застрелят и я оставлю завещание кого я считаю более черным из оставшихся 2 , 3 , 8 , 4 .

Еще как вариант можно попробовать такой прием как мнимое заблуждение. К примеру, у вас 8 подозрительный но больше красный игрок а вы приоритетно отстрел, но если мафы посчитают что вы идете не туда и можете с ними проголосовать на на угадайке, тогда будут стрелять кого нибудь другого не вас. Например — на этот круг мы выгоним 1 а на следующий я буду собирать руки в 8 — думаю 8 мафия вместе с 6 . Ночью кого то стреляют и вы анализируете — если вы остались жить, значит мафия на столько уверена что вы будете танчить игрока номер восемь, что посчитала лучшим застрелить кого нибудь в сторону а не красную проверку шерифа. Это очень сильный аргумент в пользу красноты игрока номер 8. И у вас получается за столом 10 красный, вы 9 красный и по аргументу отстрела 8 красный, из 234 кого то застрелили пусть 4 когото вы сейас заголосуете пусть 1 — у вас подозрительные только 23 где по речам 2 не с 3 , 8 ближе к красному соответственно команды 38 нету отсюда у вас остается только подозрительный 2 и право на ошибку либо если стрельнут 2 то подозрительным будет 4 игрок.

Для мафов по поводу отстрела в третью ночь : красная проверка от шерифа вам за столом точно не нужна, поэтому отстрел только игрока номер 9.

Отстрел в третью ночь игрок номер 4 — если вы проголосуете в игрока номер 2 а команда черных 38 то мирные проигрывают 2 в 2. Безусловно, нужно стараться играть максимально аккуратно поэтому я бы рассматривал на этот круг вариант команды 38 где в приоритете конечно игрок номер 8 — ведь шериф вскрылся именно игроку номер 8 и умер на следующую ночь.

Речь игрока номер 8 при круге при 5 — сейчас не нужно обьяснять свою красноту — за столом может быть два черных и нужно обьяснить почему нет команды 38. Аргумент по поводу красноты 2 игрока : шестая вылазит на стол и акцентированно дает второго красным игроком, 6 игрок у вас точно черный соответственно это как раз аргумент в черноту игрока номер 2 а не в красноту.

На удивление очень хорошая речь игрока номер 2 — единственное нужно говорить более уверенно — ребята, 1 ушел скорее всего красным — мы сейчас можем проиграть команде 38 — голосуем только туда , я красный не проиграйте эту игру 2 в 2, пожалуйста!

Речь игрока номер 3 — я красная, я тоже боюсь проиграть какой нибудь паре черных, но команды 38 нету — выставляю игрока номер 8 на голосование , возможно может быть команда какая нибудь 2-8 или 2-10 или 10-8, но команду 2-10 я не вижу, а в две других прекрасно вяжется 8 тем более шериф вскрылся игроку номер 8 и умер в следующую ночь : человек, вы единственный точно красный игрок за этим столом — давайте не проиграем эту игру 2 в 2 — голосуйте в 8 у вас тоже только может быть команда с 8 игроком 38 но я не очевидно для вас красная, так давайте выведем игрока номер 8!

При голосовании все красные должны ставить руку с единственной красной проверкой за столом — у вас 9 точно красный , если вдруг красная проверка ошиблась и выкинет свою руку куда нибудь влево, вы эту игру и так проиграли — мафы докидывают руку с мирными и победа мафии. Поэтому в безшерифской игре единственный способ выиграть игру — голосовать с красной проверкой! Если красная проверка идет не туда — переубедите ее , кричите фолом, но руку только с красной проверкой!

Речь игрока номер 3 на попиле : ребята, по правилам если на попиле стоит два красных игрока, то на критике мы уже проиграли — мафы выиграли! Я красный игрок , если вы сейчас меня проголосуете то либо за столом один маф либо 2 точно черный в команде либо 2-8 либо даже не знаю какой.

Речь игрока номер 3 после голосования : ребята нам повезло 2 в 2 не наступило, то есть за столом только один черный игрок. Я считаю что черный игрок номер 2 снимите его мне в баланс!

Отстрел 10 игрока в следующую ночь был фатальной ошибкой — у вас за столом 9 красная проверка настоящего шерифа и подозрительные игроки 8 и 2. Команды 10-8 нет и не могло быть, 10 черная проверка вашего лжешерифа, поэтому даже на паранойе вы не убедите что 6 шериф, тем более после отстрела 10 — черной проверки от 6. При отстреле 9 можно было попробовать убедить 10 в команде 38 так как после ухода 3 игра продолжилась и 2 в 2 не наступило, то вы не в команде с 8 и только команда 3-8.

На угадайке одним из действенных способов анализа есть анализ потенциальных черных команд и математики игры — поэтому слушаем аргументы и вспоминаем голосование желательно за всю игру, кто не голосовал в точно черных игроков и кто не голосовал с красной проверкой, также очень важно кто мог выиграть 3 в 3 и не поставил руку, 2 в 2 и не проголосовал, кто собирал руки в точно черных игроков и так далее.

Коментарии к игре дает игрок №4 господин dmiTRUElin

1) Когда не знаешь с чего начать — начинай сначала. Я считаю, что независимо от выпавшей Вам роли, нужно вести себя как обычный красный игрок. В моём понимании, есть Абсолютно Идеально Красный Игрок (АИКИ), речи, жесты, эмоционал, позиция, аргументы которого не вызывают сомнений у другий красных игроков, и они «играют» с этим АИКИ всегда. Так вот мне кажется, что нужно доводить речи, жесты, эмоционал до уровня этого АИКИ. Тем более играя на «активной» карте (шериф, маф). Поэтому первым советом скорее всего будет «Увидели роль — забыли, ведём себя как АИКИ».

2) Мафия — игра вероятностей. В ней ТОЧНО можно знать только один цвет — свой. И чем больше в речах используются слова «точно», «уверен», «100%» — тем больше вероятность что у этого игрока «активная» карта. Поэтому я бы советовал рассматривать большее количество вероятностей, которые могут быть.

3) Мафия — игра командная. Нулевой круг очень информативен с позиции формирования этих команд. Особенно это хорошо прослеживается ко второй половине стола. С точки зрения простого красного игрока По моему сугубо личному мнению лучше собирать максимально красную команду (3-4 человека) с акцентом на то, что скорее всего там может быть хорошо поговоривший маф, чем сыграть против двух-трёх красных игроков. Опять же, последнее возможно будет простительно обычному «красному» игроку, чем шерифу или проверенному чёрному.

4) Мафия — игра счётная. За столом ВСЕГДА 10 человек, и ВСЕГДА 3 мафии. Если Вы играете за простого «красного» игрока, ВСЕГДА считайте количество игроков за столом, и образовавшиеся команды с прошлых кругов. В нормальном течении игры после 1й ночи умирает один вероятнее всего красный игрок (самострелы мы пока не рассматриваем), за столом 9 игроков и более-менее получившиеся команды. После этого голосуется зачастую «слабо поговоривший» красный игрок, отстреливается ещё один вероятнее всего красный игрок, и за столом начинается «критический» круг, где должны быть уже построены максимально понятные команды.

5) Мафия — игра логики и аргументов. Построение должно быть «Вы чёрный(красный) ПОТОМУ ЧТО: аргумент1, аргумент2, аргумент3…, а значит я играю против Вас (с Вами)». И если Ваши агрументы будут максимально приближёнными к аргументам АИКИ, то Вас скорее всего послушают.

6) Мафия — игра. А в игре выигрывает тот, кто сделает МЕНЬШЕЕ количество ошибок.


От теории к разбору:
В данной игре по нулевому кругу игрок №6 (г-жа Шпилька) использовала формулировку из пункта 2: «Между 4 и 6 будет (читаем: ТОЧНО) один чёрный игрок». АИКИ вряд ли бы сделал бы такое заявление, т.к. за это с ним игроки, сидящие за ним по кругу вряд ли сыграют с игроком номер 6 (лишь в случае ужасно поговорившего 4), а значит у игрока №6 «активная» роль. Вероятнее всего, это не шериф, так как шериф вряд ли настраивал против себя потенциально красного игрока, поэтому я (игрок №4) показал, что игрок №6 — чёрный. В данной игре после отстрела пятого игрока при девятерых можно было построить теоретические команды 4-(7)8-10 (т.к. 4й с нуля топит 6ю, игроки 7/8 более-менее играют против 6й и 10 игрок «проверенный чёрный» у игрока №6) и вторая команда (1)2-6-3 (6я два круга называет двойку красным, не смотря на то, что он на своей речи сказал, что 6ю подозревает, а 3ю считает красной). По моему мнению игрок №9 при девятерых оказался вне команд, т.к. выставлял 4го, но после «вскрытия» 8го игрока шерифом с 6м проверенным чёрным соглашается голосовать 6го игрока независимо от того, что 6я «вскинула жетон». При нормальной игре конечно же баланс должен был бы начинаться с 10го игрока, но при отстреле во вторую ночь настоящего шерифа, версия игрока №6 уже не актуальна. 1й игрок закрывая круг предложил «альтернативу» существующему балансу игроков 6-10 и предложил выгнать игрока №2. Отсюда вероятнее всего предположить что игроки 1 и 2 не вместе чёрные. Но в то же время, он снимает голосование с потенциально чёрной 6, хотя ему «плохо поговорили 7, 9, 10, а 4го считает красным за «Красный паровоз». Этой речью он опровергнул пункт 5 — все его аргументы НЕлогичны. Почему: 4й назвал 10 и 2 скорее красным, 7 и 8 4й не подозревает. Жаль на видео не видно голосование, но было следующее:
В игрока №6 проголосовали игроки 2, 3, 7, 8, 10
В игрока №10 проголосовали 4,6,9
В игрока №2 проголосовал игрок №1

Первая ошибка мафии здесь: игрок №2 вывел пятой рукой игрока №6, а игрок №1 оставил руку для игрока №2. Следовательно за столом осталось 2 мафии. Поставь игроки №1 и №2 руку в 10го игрока, то 10й игрок покинул бы стол, и на следующем кругу получилась бы потенциальная «критика». Дальше мафия застрелила шерифа, тем самым «похоронив» версию 6го игрока. А значит 10й игрок вероятнее всего красный (что говорит шериф на прощальной речи).

Открывая круг при семерых игрок №3 (г-жа Верта) допускает ошибки в речи: по её словам, 4 и 8 «активно общаются», она верит шерифу, а значит 8 и 9 красные, позиционно ей нравится игрок №1, который называл игроков 7, 9, 10 подозрительными, допускает, что 4й красный, но при этом считает проверку 9 плохой. В итоге её речи не понятно НИ-ЧЕ-ГО. Отсюда игрок №4 пытается объяснить почему видит команду 1-3 вместе чёрными (считаем: за столом 7 игроков, игрок №4 красный, игрок №9 проверенный красный, игрок№10 скорее всего красный, игрока №8 шериф оставил красной, и все эти игроки не называют игрока №2 чёрным. А за столом ТОЧНО 2 мафии). Игроки 8,9,10 так же сходятся примерно в этой же позиции, что 1-2-3 потенциально двойка мафов (10й даже выставляет 3го игрока). А вот игрок №1 зачем-то выставляет 8го игрока (а мы помним, что при девятерых ему «плохо поговорили 7, 9, 10, а 4го считает красным за «Красный паровоз». Более того, 1й игрок становится в более слабую позицию против игрока №4, т.к. 4 выставил единицу. Закрывая круг, игрок №2 называет 3 и 4 красными, и ни слова про единицу, который выставлял его в 9ке под последние руки. Это подозрительно.

Голосование:
В игрока №1 голосуют 3,4,8
В игрока №3 голосуют 2 и 10
В игрока №8 голосуют 1 и 9.
Здесь третья ошибка мафии: поставь 2 и 1 вместе руки в 8ю, была бы «перестрелка» между 1 и 8, и возможно, стол бы покинул игрок №8 как право на ошибку. А игрок №2 ставит руку в свою «красную» игрока №3.
Уходя 1й игрок называет команду 3-6-8. При отстреле шерифа команда 6-8 теоретически возможна. Да и по голосованию видно, что 3-8 возможно «покупают» 4го красного, а потом стреляют.

Отстрел 4го игрока — четвёртая ошибка мафии. Когда за столом есть красная проверка — стреляется ТОЛЬКО красная проверка, это ещё дополнительный цвет для стола. Завещания игнорируются — абидна 🙁 Если бы игрок №1 не выставлял второго при девятерых, то он бы не указал на возможный «разноцвет» игроков 1 и 2. Это сыграло возможно свою роль в будущем.

Игрок №10 подтверждает версию 1го игрока с поправкой «8я поговорила хорошо». Пятая ошибка мафии — не выставлять на потенциальной критике. Закрывая круг игрок №3 конечно выставляет 8ю под последние руки, но это не аргумент в потенциальной критике.
Голосование:
В игрока №2 голосуют 3 и 9
В игрока №3 голосуют 10 и 8
В игрока №8 голосует игрок №2

Здесь интересная ситуация: будь мафия игроки 3 и 8, то 8я «добрасывает» третью руку в «красного» игрока №2 и выигрывает 2в2. Это конечно теоретически максимально окрасняет игрока №8 в будущей «угадайке». А вот не проголосовавший игрок №2 в игрока №3 — это шестая ошибка мафии — поставь третью руку, игрок №3 покинула б стол без «перестрелки» большинством рук. А так «ещё послушали», «ещё подумали».

Уходя игрок №3 допускает снова ошибки: фраза «игра ТОЧНО продолжится» означает что ЛИБО она чёрная, и знает это ТОЧНО, ЛИБО игрок №1 уходил ТОЧНО чёрным, чего она не озвучивает на своей речи.
Стреляется игрок №10 . Это шестая?седьмая? ошибка мафии. Смотрим выше — стреляется ТОЛЬКО красная проверка, это ещё дополнительный цвет для стола, он мафии НЕ нужен. Оставь мафия 10го за столом, легко было бы «нарисовать» команду 3-8. В конце крайней минуты игрок №10 приходит к тому, что если 1 и 2 вместе чёрные, то они оба топили 8го игрока. Прекрасно, параноить 9му теперь ещё больше 🙂

Угадайка. Сложная угадайка с точки зрения 9го игрока. Рассуждения вполне логичны. Ошибка ведущей. Голосование… Победа города. Не столько заслуженная красными, сколько проигранная чёрными.
И если просмотреть хронологию голосования, то всё-таки команды 3-6-8 не было при девятерых — не поставь два «чёрных» 3 и 8 рук в свою 6ю, вряд ли 6я ушла б со стола (было бы только 3 руки), и скорее всего ушёл бы 10й игрок. Но в этом случае игра бы повернулось по другому.

Коментарии к игре дает игрок №8 госпожа
Not Found

После просмотра видео данной игры давайте попробуем разобраться и пофантазируем, а что могло бы быть.
1) При 9-рых не стоит выводить шерифа, даже если он вам не нравится. Стоит запустить баланс сняв черную проверку 10, либо голосование в сторону, но в данной игре уходил бы скорее всего 2-й игрок, т.к давал мало информации в стол и которого игрок номер 1 (тоже маф) выставил на голосование под последние руки.
Вообще у мафии в этой игре была хорошая рассадка, игрок номер 1 закрывает круг при 9-рых и может подвести итоги и перенаправить стол в нужное русло, а игрок номер 2 закрывает стол при 7-рых.

2) В игре случилось так, что заголосовали 6 (лже-шерифа), руками игроков 2,3,7,8,10. Но реальное право так быстро определится с шерифом мог только 10 (которого дали чёрной проверкой) и 7 (настоящий шериф). Выводящей рукой стал игрок номер 2 (маф). Это окрасняет, но для мафии лучше выводить красного.

3) Нашли и застрелили шерифа, у него две проверки: 6 черная (заголосованная) и 9 красная. Шериф вскрылся только 8-му игроку, стоило сразу рисовать команду 3 и 8 или 2 и 8. И настаивать на выводе из игры 8-го игрока.
При заголасовании 6-го игрока, 1 и 2 так сильно разошлись, что создали между собой противовес. А стоило объединиться и пытаться закупить руки красных игроков: 1-й мог окраснить 2-го, что не имея информации при просыпании при 9-рых он сразу играл против 6-й и его рука была выводящей. 6-я специально так сильно окрасняла 2-го, чтоб купить его руку.
Аргументы у 8-го игрока слабые, что замечает и 9-й и 10-й игрок, берет ответственность за цвета 2-го и 3-го игроков, называя их красными.
3-я на круге при 9-рых говорила, что у 6-й очень красненькая речь и пыталась очернить 2-го, но потом поменяла своё мнение и голосовала с 8-й в 6-ю.
И голосовали игроки 2,3 и 8 вместе, но если 2-й с самого начала называл 6-ю подозрительной, то 3-я считала ее красной. Ну и отсюда сделать вывод, что 2 и 3 не вместе и 2 немного краснее 3-ки, а вот 8 игрок рисуется в обе команды.
При голосовании только 3 голоса игроков 3,4 и 8 отошли 1-му игроку. В этом случае мафия обязана голосовать вместе, есть большой шанс попилить 1 и 8 (что пытался сделать 10-й игрок) или даже выгнать 8-ю. И тогда описанные выше аргументы подтверждались бы и вот вам команда 3 и 8. Мог уйти 8-й игрок на голосовании со стола.
Но ушел 1-й…

 

4) После отстрела шерифа всегда стреляется красная проверка, если она есть. Это единственный точный цвет за столом.
Отстрел 4-го игрока был не на руку мафии, т.к 4-й игрок считал 1-го больше чёрным и ставил руку за его подъём. И появился окрасняющий аргумент для 8-го игрока (не совсем игровой), что не застрелилась красная проверка.
1-й уходя встал в противовес с командой 3-8 (правильный ход, но не при таком отстреле), по игре между игроками 1 и 2 уже есть фиктивный разноцвет (когда 1 при 9-рых выставлял 2, а на голосовании при 7-рых 2-й игрок имея возможность не захотел попилить игроков 1 и 8).
Поэтому завещание 4-го снимите 2 вполне логичное, но на мою точку зрения надо было снимать 8, чтоб точно не проиграть команде 3 и 8, т.к команда 2 и 3 по столу не складывалась .
(!) Никогда не пытайтесь в речах игроков искать динамику, в 90% случаев это будет просто очерняющий аргумент для красного игрока, который на вас обидится, а мафия сможет этим воспользоваться. В этой игре 4-й игрок угадал, что 2-й маф, но не дон и динамику не давал, просто угадал.
На круге обсуждения при 5-рых 10-й игрок озвучил абсолютно правильные мысли. Стоило воспользоваться этим шансом именно игроку номер 2 выставить и скорее всего вывести таки 8-го из игры, 2в2 не случилось, значит между 1 и 8 точно был кто-то черный. Скорее 8, т.к с игроком номер 1 сложно нарисовать команду: 1 и 2 не вместе по вышеописанным аргументам, 1 и 3 тоже (3-ка голосовала в 1 и ее рука была выводящей на голосовании при 7-рых ). А с 8-м в команду пишется все таки больше игрок номер 3.
Но не сложилось: на голосование 8-го игрока выставляет 3-я, уже немного подрывая комманду 3 и 8.
По голосованию: Игроки 3 и 9 голосуют в 2. Игроки 8 и 10 голосуют в 3. Игрок номер 2 голосует в 8. Попил игроков 2 и 3. После чего 4 голоса отходит игроку номер 3.
Видя, что во второго игрока ушло только две руки надо голосовать с остальными в 3-ку и выгонять ее сразу.

5) Но все равно команда 3 и 8 уже рассыпалась (8 игрок голосуя с 3 и 9 вывел бы 2 и выиграли 2в2), 2 и 8 команды нет 2в2 тоже не наступило, то есть 8-й игрок красный, а в остатке только игрок номер 2 и вот тут можно вернутся к игроку номер 10 (ведь 6-й игрок могла специально дать своего чёрного чёрным ). Но его застрелили. Что??? Как?? И завещание снять 8, могло бы стать критичным, но в конце речи 10-й игрок его сгладил.
По правилам угадайки все игроки обязательно, даже если определились, на всякий случай выставляют друг друга по кругу, чтоб на голосовании были выставлены все. Но в этой игре угадайка на троих с проверенным красным игроком. Не может быть думала я, но нет, может! И вполне логичная победа города. Ура, ура, ура!
Данная игра не является образцовой или показательной, ошибки были у обеих команд, просто у чёрных их оказалось больше. Это было моё видение данной игры))
Небольшое напутствие: Мафия-это игра, в которой невозможно достичь совершенства, учится в неё играть можно всю жизнь. Смотря это видео со стороны я увидела свои ошибки и понимаю, что мне стоит ещё многое совершенствовать в своих навыках. Надеюсь, что и вы увидели свои и сделаете правильные выводы, чтоб стать лучше. Спасибо за внимание.